Skip to main content

Especulando con el agua que bebemos: Implicados. (II)

Posted in

Aquaourense logo11-12-202 - (Gallego) - Pinche aquí para leer la parte (I) - Bien, pues resulta que la Diputación de Ourense, junto con Aquagest y durante la gestión de José Luis Baltar crearon, en el año 2008, una sociedad anónima denominada “Aquaourense” que en su ficha oficial ( http://www.empresia.es/empresa/aquaourense-sociedade-provincial-de-augas-e-medio-ambiente/) dice contar con un capital de 100.000 Euros, tiene entre 10 y 20 empleados y de la cual forma parte, en concepto de cargos directivos,  25 personas – la mayoría de ellas relacionados con políticos destacados de Galicia (como FRANCISCO CACHARRO GOSENDE  hijo de Cacharro Pardo, presidente de la diputación de Lugo, PLACIDO ALVAREZ DOBAÑO alcalde de Muiños, MANUEL BLANCO GONZALEZ candidato del PP a la alcaldía de Maceda, entre otros) http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/03/18/00031237392083429958963.htm - así como directivos de la empresa Aquagest ( como  HENRY LAIÑO LOPEZ que es directivo de la empresa matriz de Aquagest, Aguas de Barcelona, o el Director General de Aquagest SEGIO SORIANO RUIZ, entre otros) .

Las funciones de Aquaourense que figuran en el registro mercantil son: “EL OBJETO SOCIAL ESTARÁ CONSTITUIDO POR LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES, QUE SEREALIZARÁN EN LA PROVINCIA DE OURENSE: A) LA GESTIÓN INDIRECTA, EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE OURENSE, DE SERVICIOS PÚBLICOS PROVINCIALES DE ASISTENCIA Y COOPERACIÓN A LOS MUNICIPIOS EN MATERIA DE SERVICIOS PÚBL”.

Además, muchos de estos políticos ostentan, al mismo tiempo, cargos en Urbaourense (otro agujero negro donde se pierden cientos de miles de Euros de los ciudadanos y donde se pagan elevados sueldos e indemnizaciones a los directivos http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2012/06/06/gerente-urbaourense-cobrar-220000-euros-indemnizacion-cierran-sociedad/00031338976480124918466.htm ) o en Sogama.

Explicado, pues, el asunto, los ayuntamientos piden asesoramiento a la Diputación para llevar a cabo una concesión, la Diputación,  a su vez, cuenta con una empresa, socia suya, participada por la futura concesionaria, que es la encargada de “cooperar con los municipios” en estos asuntos.

O sea, el zorro guardando las gallinas. No es de extrañar las condiciones ruinosas que se incluyen en el pliego de condiciones, o la falta de interés en que los ayuntamientos perjudicados traten de anular cláusulas abusivas, o contratos ruinosos. Se podría decir que la misma empresa que se hará cargo del servicio es la que elabora pliegos de condiciones, los contratos, el asesoramientos, etc.

Incluimos varios enlaces donde se puede verificar  la composición de las juntas directivas de estas empresas y podemos decir que no es la única. Existe otra empresa con atribuciones similares - donde también existen más “caciques que indios”, donde el número de “consejeros” supera en mucho al número de trabajadores (una media de 20 directivos para 5 empleados, en algunos casos) y donde estas juntas directivas están ocupadas por destacados políticos con jugosos sueldos a pesar de las monstruosas pérdidas que ocasionan  (http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2012/06/05/urbaourense-propone-integrar-personal-diputacion-acabar-proyectos/654466.html ) y la ausencia total de resultados en las funciones que se le suponen - en este caso sobre urbanismo, denominada “Urbaourense”, con menos de 5 empleados y de la cual forman parte muchos de los políticos que también lo son de Aquaourense, que solo ha provocado pérdidas e inversiones ruinosas para la Diputación ourensana, donde los directivos reciben sueldos inmorales y que biene a ser otro de esos “inventos” mediante los cuales algunos políticos profesionales, que no se conforman con sus ya escandalosos sueldos y privilegios, aún se permiten aprovecharse del dinero que todos nos ganamos con el sudor y el trabajo diario.

En definitiva y para decirlo de forma suave, todo indica que la Diputación de Ourense tiene, como mínimo, un problema de conflicto de intereses y de incompatibilidad para asesorar, facilitar documentos y pliegos de condiciones, o intervenir para nada en los contratos de concesión del servicio de agua y alcantarillado.

Las razones por las que en Punxín se completó todo el proceso que llevó a una concesión del servicio altamente nociva para los vecinos y beneficiosa para Aquagest y en Maside no, todo indica que fue debido a que en Maside, con una plataforma de control y unos vecinos alerta, no hubo oportunidad de llevar a cabo la aceptación, por parte del consistorio, de unos “costes de explotación” que estarían enriqueciendo a Aquagest a costa de los vecinos. Al contrario de lo que sucedió en Punxín, donde dichos acuerdos se llevaron a cabo en secreto, sin debate alguno, sin conocimiento de los vecinos y sin información alguna a los interesados.
Sobre los personajes que forman parte de Aquaourense, Urbaourense, sueldos, negocios ruinosos y dineros malgastados de los ciudadanos, recomendamos los enlaces del artículo.

Directiva de Aquaourense (pinchando en los nombres se descubren sus otras “actividades”:
http://www.empresia.es/empresa/aquaourense-sociedade-provincial-de-augas-e-medio-ambiente/

Directiva de Urbaourense (lo mismo):
http://www.empresia.es/empresa/urbaourense-sociedade-urbanistica-provincial/